在继北京市第二中级人民法院终审判决“360一方诋毁腾讯产品构成不正当竞争行为成立”过去一年后，“3Q大战”再燃战火。
2012年4月18日，3Q大战第二季在广东省高级人民法院上演。上在短短的两个多小时中，360接二连三地出现错误，其中更出现不少让人啼笑皆非的笑话，不禁让人们对360本次诉讼的严谨性深感担忧，网友们更是直呼“坑爹啊，这是表演赛吗？麻烦你认证点！”
下面，就让我们一起来回顾下今天爆出的各种笑料吧。
一：套近乎也不是这样套的，360投机取巧心态暴露无疑
在微博是否能提供即时通信服务的辩论中，360一方试图把广东省高院作为案例以拉近距离，但没有想到摆了乌龙。
“原告律师在辩论微博的媒体属性决定其不可能取代即时通讯服务的时候表述，例如广东高院本来不是媒体，但他们通过在腾讯网直播这次庭审具有了媒体行为...审判长马上厉声喝断，“请注意措辞，原告你注意，本庭没有直播庭审!”
对此，不少网友表示：“好有喜感”、“哈哈哈，我会笑死克，瞌睡顿时醒了!”360想跟法庭套近乎却弄巧成拙，投机取巧的心态暴露无疑，拿这种不严谨的态度来打官司无疑是对行业和法律的极大不尊重。
二、360专家DAVID身份存疑，副局长=局长？
根据360提供的材料显示，英国学者David Stallibrass曾于2009年至2011年担任伦敦公平贸易局高级经济顾问、公司战略发展部负责人、副局长、局长等职务，然而，在David Stallibrass自我表述身份事，却表述为任职于公平贸易局的下属机构，而且不是局长，是副局长！不少网友大呼，“这不是坑爹吗？副局长还能等于局长，看来真要找方舟子出来打假了”。
三、360现场证人证据没带？庭审还能当过家家？
纵观整天的庭审，最让人哭笑不得当属当腾讯律师问及360方证人提供的报告数据来源是如何得来事，360证人竟然说“具体数据在我的电脑中，目前尚无法回答这个细节。但我对我的报告有信心，如果法庭允许，我下次可以带电脑来用原始数据还原这个结论。”请问这么重要的数据也能忘记？网友们雷到一大片。
360这种本着投机取巧的心态直让人汗颜，拿这种不严谨的态度来打官司无疑是对行业和法律的极大不尊重。后面的辩论阶段我们更不知道360还会摆出什么样的乌龙，真是替他们滴汗。最后我们只能奉劝一句，“请务乱用法律来为你自己做show，最终会自食苦果的。”
[nickname] ([date])
[content]