作家联盟借韩寒百度官司炒作意欲为何？

一边是韩寒指责百度为获得利益将其著作放在百度文库中供付费用户下载谋取利益，一边是网友力挺百度呼吁韩寒冷静克制处理问题。作家联盟高调炒作韩寒为什么会引起韩粉反感?

百度文库是公益平台

在双方争议最激烈的时候，有网友认为百度文库是开发的公益平台。韩寒指控百度文库的侵权一事存在诸多争议。

首先百度文库的下载是通过财富值来实现的，而获得财富值完全是免费，并不存在谋取经济利益的事实。网友是可以通过在文库的优质贡献来获得。

正是由于“百度文库”为网友提供的信息存储空间，才能在短短时间就成为国内互联网最大的分享平台。而互联网的基本精神就是交流共享，如果失去这个本质就不能叫做开放的互联网。换个说法正是由于百度文库才将知识普及开来。

互联网的共性基于开放

免费、自在的互联网精神依然是我们这个时代最好的东西。当传统出版业正不可避免地走向网络化或被网络化，不少传统的纸媒及出版社也越来越看好网络这块大蛋糕，愿意与网络分享交流。而传统知识领域应该更看好百度的影响力和传播力。传统领域只有加强与网络的整合力度，才能通过摸索寻找新的市场空间。

百度文库之争如其说版权之争不如说是联合打击侵权。正是由于百度文库的出现才有力的促进了教育知识分享和教育行业的跨地域交流。通过借助互联网，可以让不同地区、不同教学水平之间的人共享优质教育资源，极大的促进了教育事业的跨地域交流。

不作为还是过度诉求

作家联盟对百度文库的指责，大多认为百度没有尽到审查的责任。早在去年有作家反映百度文库存在侵权文档问题后，就在第一时间响应，对涉嫌侵权的文档进行下线处理。对于百度在保护版权方面的行为，是得到相关部门认可和赞赏的。因此也就不存在说发现有侵权作品不下架或不作为。

换个说法，百度文库并不以盈利为目的，相信百度通过别的业务足以支撑起公司的运营。同样也相信韩寒即使不索赔也能赚回稿费。在保护版权方的同时，网友的利益也是应该受到法律保护的。因此，要求版权方提供身份证明后才移除有争议内容合情合法。

加之网络与现实社会的差异性，对于网络侵权的治理是需要多方参与的过程。要知道假货和知识产权问题是整个社会问题，不能独怪互联网。

加大合作力度实现共赢

通过百度公开的资料可以了解到，百度目前已清理近千万不良文档，还向国内版权方开放投诉举报的绿色通道。并不断升级"反盗版DNA比对系统"，希望从源头上阻止侵权作品流入网络。

当前，在互联网时代的版权管理和保护是一项艰巨而长期的任务，相信大家都期待能一起营造绿色网络环境，搭建一个绿色健康的互联网版权环境。同样我们也需要一个公益性的平台来实现文化上的交流。高调炒作韩寒百度官司无利于作家联盟的前途和未来，也不会给韩寒带来多大的利益。

加之，百度在保护版权方面的所作所为大家有目共睹。也坚信，百度对互联网版权保护的决心和行动都不会改变。因此，更多的韩粉呼吁韩寒能冷静下来与百度商讨保护版权的方式不要成为别人的工具。