在资本面前 戴威要黯然退场ofo吗？

任何优秀的项目，在资本的洪荒巨兽面前，往往也得低下头颅。世界上自然有凭借自有资本崛起的案例，但就移动互联时代而言，这样的案例确实是凤毛麟角。曾经在共享单车产业表现还算可以的ofo，在数轮融资之后获得了不少资金助力，但其创始人的地位却陷入了尴尬。在D+轮融资之后，ofo创始人戴威的股份进一步缩减。虽然没有明确的数据流出，30%左右的持股比例却得到了业内默认。

对于一家成功的企业来说，30%的股份额度并不算低。但是，媒体却频频传出戴威“被架空”的传闻，这背后究竟隐藏着怎样的秘密?权威人士透露，关键在于话语权。在D+轮融资之后，戴威虽然表面上还是第一大股东，但滴滴所持有的股份却与之接近持平。加上ofo的投资人中，还有两位也是滴滴的早期投资人，可以纳入“滴滴派系”，则滴滴所拥有的话语权远远高于戴威。

另一个值得玩味的事情，是戴威身份的变更。在D+轮融资之前，戴威的头衔是“执行董事长”，融资完成之后却变成了“董事长”。虽然仅仅是去掉了“执行”两个字，却意味着戴威从掌舵人变成了“面子工程”的一部分。在资本巨鳄面前，戴威及ofo创始团队的力量无疑是渺小的，一旦ofo的发展策略与滴滴生态产业链发生冲突，则决策就会出现问题。滴滴希望将ofo纳入体系，作为滴滴出行的有效补充，而ofo创始团队则踌躇满志想要勇夺行业NO.1。从根本上来说，两者的目标并不一致，戴威退场被视作大概率事件，也恰恰是基于这个原因。

ofo能否做大，与创始团队有着很大关系，若是因为缺乏话语权退场，对于滴滴来说也是不小的损失。但在生态链条建设层面来讲，滴滴或者还是会选择牺牲ofo的利益，戴威不一定会“下课”，却极有可能失去控制权。并入滴滴，究竟是好还是坏?业内并无定论。但ofo陷入这样的权力争夺漩涡，想要再镇雄风就再无可能了。