十多年前，许多手机用户的使用习惯是，出门带一台手机，包里再揣一块备用电池，手机没电了，就快速打开手机后盖，换上备用电池。不知从何时起，手机电池越来越难换，备用电池也不再常驻于背包。
近日，欧洲议会以587票赞成、9票反对、20票弃权，高票通过了2022年12月与欧洲理事会达成的一项关于《新电池法》的协议，该协议旨在完善《新电池法》中关于欧盟电池管理的相关规定。其中要求，在电器中设计便携式电池，使消费者自己可以轻松拆卸和更换。
那么，这是否意味着手机用户有望告别充电宝，重回备用电池时代？
【资料图】
新规何时生效？
此次通过的新规，涉及在欧盟销售的所有类型电池的设计、制造和回收。新规旨在通过对电池全生命周期的监管，推进循环经济。
根据相关程序要求，此次欧洲议会通过的《新电池法》的协议（以下简称电池法案）还需要经过欧洲理事会正式批准，随后在欧盟官方公报上公布并生效。
值得一提的是，欧盟智能手机和平板电脑生态设计条例（以下简称生态设计法案）的立法程序也在推进中，其中也包含了使智能手机电池更容易更换的规定。知情人士预计，生态设计法案有望于今年9月通过，其有关智能手机电池可更换的要求或将在一年半后生效。
尽管两项立法内容有交叉，但欧洲分析人士指出，电池法案在一个关键点上比生态设计法案更严格。根据生态设计法案，如果智能手机制造商能够让电池经久耐用（即500次完整充电放电循环后保持83%的电池容量、1000次循环后保持80%的电池容量），就可以在电池可更换性设计上得到豁免。而电池法案则不提供相关豁免机会。
此外，业内人士还指出，电池法案涵盖了所有带有便携式电池的产品，它的影响范围远大于以手机和平板电脑为重点的生态设计法案。
得用拆卸工具，算“可拆卸”吗？
智能手机的电池，怎样才算“更易更换”？让手机用户能徒手拆卸，还是借助十八般工具拆卸？
记者注意到，本次通过的电池法案并没有要求做到完全无工具拆卸，而是对更换电池所需的工具种类进行了限制，避免终端用户不得不使用专用工具或复杂的工艺来拆卸。
不过，业内人士指出，相关法律没有定义何为专用工具，这就容易导致一种情况，即用户为了更换电池，必须购买一种实际上是专用但并没有定义为“专用”的工具，其成本甚至可能超过更换电池的成本。
电池易拆，设备防水性还能保障吗？
外界的另一个顾虑在于，如何兼顾电池易更换性和设备防水性。如果设备设计为易于打开，那么防水性会不会受到影响？
电池法案中对于部分电器给予了豁免，如果其经常在受到飞溅水、水流或水浸泡的环境中使用，则可以不受电池易更换等约束。
对此，外界评价不一。有的认为，开这种“口子”毫无必要，因为即便是水下手电筒都能做到既让用户自己换电池，又有极好的防水效果；也有人认为，在手机领域，当前宣传可防飞溅水、可在浅水中浸泡的产品，实际防水表现参差不齐，如果强调电池的易更换性，对其防水性能将是不小的挑战。
不过，抛开个中细节，电池法案依然受到不少公众的欢迎。有主张维修权的人士认为，这是一次巨大的成功，它将通过确保各个行业的电池更耐用、更可持续、更可维修，进一步增强消费者的维修自主权。
标签：
